Schon im Erscheinungsbild der imposanten Doppel-Malakowanlage für die Schachtanlage Rheinpreußen 1/2 spiegelt sich der entstehungsgeschichtliche Zusammenhang mit den Zechen Zollverein und Oberhausen. Die Malakowanlage - 1857 geplant, aber erst 1875/76 ausgeführt - stand am Ende einer Reihe von Zechen, die unter dem Einfluss von Franz Haniel entstanden und jeweils mit einer Doppel-Malakowanlage ausgestattet waren. Im Gegensatz zu Zollverein und Oberhausen sind auf Rheinpreußen wesentliche Teile dieser Anlage erhalten.
Jenseits dieser bemerkenswerten Übereinstimmung im baulichen Erscheinungsbild der drei erfolgreichen Haniel-Zechen sind jedoch auch deutliche Unterschiede erkennbar. Als Franz Haniel 1851 auf seinem Gut bei Homberg mit den Bohrungen nach Steinkohle begann, legte er damit die Grundlage für die Entstehung der ersten linksrheinischen Zeche des Ruhrbergbaus. Haniel bewies damit ähnlichen Wagemut wie Eduard Honigmann, der 1847 durch Bohrungen bei Alsdorf in einen Bereich vordrang, in dem bis dahin noch keine Kohlevorkommen mit Sicherheit vermutet werden konnten. Auch die Motive zur Gründung von Rheinpreußen lagen anders als bei Zollverein und Oberhausen. Mit den Zechengründungen in Essen und Oberhausen ging es Haniel um die Schaffung einer Kohlebasis für die Eisen- und Stahlindustrie. Rheinpreußen hingegen war immer eine reine Zeche, die, direkt am Rhein gelegen und diesen bedeutenden europäischen Transportweg nutzend, einen gewinnbringenden Absatz am Oberrhein und somit eine erfolgreiche Konkurrenz mit der Saarkohle ermöglichen sollte. Haniel wurde also am linken Niederrhein nicht als Miteigentümer einer bedeutenden Eisenhütte, sondern als "Kohlenhändler" tätig und bewies erneut die enorme Innovationskraft der Ruhrorter Kohlekaufleute im Ruhrbergbau.
Mit seinen ersten, seit 1851 unternommenen Bohrungen blieb Haniel zunächst erfolglos. Erst 1854 beim sechsten Bohrversuch wurde er fündig und erbohrte in 175 m Teufe ein 39 Zoll starkes Kohleflöz. Haniel stellte daraufhin beim Bergamt Düren den Antrag auf Verleihung eines Feldes von 167,5 km2. Diese ungeheuer große Fläche (vgl. Zollverein = 13,8 km2; Cölner Bergwerks-Verein 16,6 km2) begründete er mit den zu erwartenden Schwierigkeiten beim Abteufen der Schächte und den möglicherweise geringeren Kohlevorräten im linksrheinischen Bereich. Ermutigt wurde Haniel durch das auf der linken Rheinseite noch gültige französische Bergrecht, das bei den bergrechtlichen Verleihungen keine Größenbeschränkungen kannte, während das auf der anderen Rheinseite gültige preußische Recht eigentlich eine Maximalgröße von 2,2 km2 vorsah. In der 1857 erteilten Konzession wurden Haniel schließlich 93,84 km2 verliehen mit dem Ergebnis, das auch die anderen linksrheinischen Gruben ungewöhnliche Größenordnungen erreichten. Der inzwischen 76jährige Franz Haniel übertrug direkt nach Konzessionserteilung die weitere Leitung der Planungen und Arbeiten seinem ältesten Sohn Hugo Haniel.
Im Mai 1857 wurde mit den Abteufarbeiten im Senkschachtverfahren begonnen und im November des gleichen Jahres stellte Hugo Haniel den Antrag auf Ausführung der Übertageanlagen. Die dem Antrag beigefügte Baubeschreibung (Zeichnungen sind leider nicht überliefert) zeigt, dass zu diesem Zeitpunkt die bauliche Ausprägung der erst später vollendeten Anlage bereits festgelegt war. Ausgeführt wurde 1857/58 jedoch zunächst nur ein beschränktes Bauprogramm. Es entstand der ausgedehnte Werkstatt-Trakt mit Gießerei und ein Kesselhaus für acht Kessel, das aber anfangs nur mit drei Kesseln ausgestattet wurde. Zum Kesselhaus gehörte zunächst ein provisorischer Schornstein aus Eisenblech, der erst 1859 durch einen massiv aus Ziegeln gemauerten Schornstein ersetzt wurde. Über den Schächten standen hölzerne Abteufgerüste und die zugehörigen Abteufmaschinen waren in provisorischen Bauten aufgestellt. Dieses später generell übliche Verfahren galt gerade für Rheinpreußen im Hinblick auf den unsicheren Erfolg des ganzen Unternehmens als sinnvoll.
Das Abteufen der Schächte erwies sich durch den geologischen Aufbau des Deckgebirges über der Steinkohle als schwierig und langwierig. Begonnen hatte man 1857 im Senkschachtverfahren, wechselte aber nach einem Jahr bereits zum für die Grube Anna im Aachener Revier entwickelten Verfahren mit Sackbohrer und Schachtauskleidung mit gusseisernen Tübbings von immer geringer werdendem Durchmesser. Vier Jahre nach Abteufbeginn, als 1861 erst eine Teufe von 94 m erreicht war, unterbrach ein gewaltiger Schwimmsandeinbruch die Arbeiten. Der Schwimmsand zerdrückte weitgehend die eingebaute Tübbingsäule und stieg bis 17,5 m unter die Hängebank. Seit 1863 hatte Obersteiger Heinrich Hochstrate die technische Leitung übernommen. Ohne Klarheit über ein erfolgreiches Abteufen von Schacht 1 wurde 1867 mit dem Schacht 2 begonnen und dort schon 1872 das Karbon erreicht. Bis Dezember 1876 wird der Malakowturm mit angrenzenden Maschinenhäusern für Schacht 2 fertiggestellt worden sein, denn nun wurde eine der beiden Wasserhaltungsmaschinen in Betrieb genommen und mit der Förderung begonnen. Erst 1877 erreichte man mit Schacht 1 das Steinkohlengebirge. 1878 bis 1880 wurde der Schachtturm für Schacht 1 mit zugehörigen Maschinenhäusern errichtet und mit Aufstellung der zweiten, 1000 PS starken Wasserhaltungsmaschine die Wasserhaltung gesichert. Die Übertageanlage wurde komplettiert durch Magazin und Gezäheschmiede (1876), Wäsche (1878/79), Kokerei (1878/79 und 1880/81) sowie Lade- und Transportbrücken (1876-80) und einen gemauerten Viadukt zum Rhein mit Rheinhafen (1879-81). Damit war ein Zustand erreicht, der uns durch ein prachtvolles Schaubild von 1888 überliefert ist.
• L. Achepohl, Das niederrheinisch-westfälische Bergwerks-Industrie-Gebiet. 1. Aufl. 1888, 2. Aufl. Berlin 1894
• Der Bergbau auf der linken Seite des Niederrheins. Festschrift zum XI. Allgemeinen deutschen Bergmannstage in Aachen, Berlin1910
• Beschreibung der Anlagen der Gewerkschaft des Steinkohlenbergwerks Rheinpreußen und der Gewerkschaft des Steinkohlenbergwerks Rheinland. Homberg o.J. (etwa 1931)
• Blees, W: Die Schachtbohrarbeiten im schwimmenden Gebirge im Concessionsfelde Rheinpreussen bei Homberg, in: ZBHS 11, 1863, S. 43-63
• Boldt, Hermann/Vorstand Bergbau AG Niederrhein (Hg.), 125 Jahre Steinkohlenbergbau am linken Niederrhein. Duisburg 1982
• Boldt, Hermann/Rabe, Horst: Das Verbundbergwerk Rheinland, in: Glückauf 117, 1981, Nr. 1, S. 5-13.-
• Cleff, Wilhelm: Zeche Rheinpreußen. Ein deutsches Steinkohlenbergwerk, Berlin 1932.- 8. Führer..., 1880.- 9. Gebhardt, 1957
• Haniel, John: Die Schachtbohrarbeiten im schwimmenden Gebirge beim Schachte No II des Conzessionsfeldes Rheinpreussen bei Homberg, in ZBHS 23, 1875, S. 236-255
• Wilhelm und Gertrude Hermann, Die alten Zechen an der Ruhr, Königstein/Taunus 3. Aufl. 1981, 6. Auflage 2008
• Hochstrate, Die Kohlen-Aufbereitung auf der Steinkohlenzeche Rheinpreußen bei Homberg a. Rhein, in: ZBHS 33, 1882, S. 279-285
• Hundert Jahre Bergbau am linken Niederrhein 1857-1957. Aus der geschichtlichen Entwicklung der Rheinpreussen AG für Bergbau und Chemie, Homberg. Darmstadt o.J. (1957)
• Joachim Huske, Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier, Bochum 1987
Kgl. Oberbergamt Bonn (Hg.): Beschreibung des Bergreviers Düren, Bonn 1902
• Landkreis Moers (Hg.): 100 Jahre Kreis Moers. Festschrift zur Feier des 100jährigen Bestehens. o.O., 1957
• Müller, Walter: Die Zusammenfassung der Bergbaubetriebe der Rheinpreußen AG für Bergbau und Chemie, in: Glück¬auf 103, 1967, Nr. 25.- 18
• Phillipi, Elektrische Haupt¬schachtfördermaschine auf Schacht II der Zeche Rheinpreußen Homberg a. Rhein, in: Elektrische Kraftbetriebe und Bahnen 11, 1913 Nr. 21, S. 421-429
• Rheinpreußen AG für Bergbau und Chemie Homberg (Hg.), Unser Werk in Geschichte und Gegenwart. Homberg, o.J. (1951)
• Slotta, Rainer: Zur Denkmalwürdigkeit der Tagesanlagen am Schacht Rheinpreußen 4 (unveröff. Manuskr. DBM BA)
• Spethmann, Hans: Franz Haniel. Sein Leben und seine Werke, Duisburg 1956
22. Steinkohlenbergwerk Rheinpreußen 1857-1907. Zur Erinnerung an das 50jährige Bestehen des Steinkohlenbergwerks Rheinpreußen zu Homberg. Homberg 1907
• Stroemer, Dietrich: Die Schachtanlagen V und IX in der Geschichte des Bergbaus am linken Niederrhein, o.J. o.O. (um 1990)
• Wagner, H.: Vierte Betriebsperiode der Schachtbohrarbeiten im schwimmenden Gebirge bei Schacht I des Conzessionsfeldes Rheinpreußen und Anschluß dieses Schachtes an das feste Gebirge. in: ZBHS 27, 1870, S. 1-17
• Werk und Mensch. Werkszeitung der Bergbaugesellschaften "Rheinpreußen" und "Neumühl", 1. Jg. 1951 bis 19. Jh. 1969